Livro "Como Apreciar a Arte" do Armindo Trevisan, uma pequena passagem de um pequeno capítulo:
"(...) Na qualidade, pois, de signo, a obra de arte constitui um contrapeso, e também uma antítese, às
demais funções humanas (função prática, função teórica, função religiosa). Surge, mais uma vez, a questão: para que serve a função estética?
Respondamos: 'Para nada.' (....)
Repitamos: 'embora tanto um instrumento como uma obra de arte sejam intencionais, o fato é que a segunda se dirige a si própria. É a 'auto-finalidade' da arte. (......)
No caso de um quadro ou de uma estátua, a questão de sua utilização perde todo o sentido. A atenção dirige-se unicmente ao homem. (...) Uma vez q a obra de arte não visa objetivos exteriores, a atenção precisa concentrar-se em quem a frui. A essa fruição dá-se o nome de estesia, ou mais comumente, de gozo estético.
(....)
Voltamos à questão inicial: PARA QUE SERVE A ARTE? Antes de tudo para aproveitar aspectos inaproveitados da realidade, mantendo o homem em situação de estranheza perante o universo. Sim, a luta pela vida conduz o homem uma monotonia, senão cansaço. Ora, a função estética evita que ele caia na na automatização. Graças a ela o homem toma proguessivamente consciência de si próprio, e projeta semelhante consciência na realidade que o cerca. "
e ele finaliza o capítulo assim:
"(...)Concluamos: a função estética abrange a TOTALIDADE da atividade humana."
cada um puxa a brasa pro seu assado, oras.
